Frequenz: asianage.com

Mai 8, 1945, sah das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa. Der Große Vaterländische Krieg wurde in Russland als Tag des Sieges in seinem Befreiungskrieg vom NS-Regime gefeiert. Anlässlich der Siegesparade einer starken russischen Mutter, die alle Invasoren auf ewig besiegt hat - von Kaiser Napoleon und seiner Niederlage bei Borodino in 1812 bis zu Hitler und den in Leningrad besiegten Deutschen - wurde den Russen eine Sage von nationaler Stärke vorgeführt und Stalingrad in 1942.

Die Victory Day Parade ist ein superkolossales Militärereignis. Berichten zufolge nahmen dieses Jahr 80,000-Truppen zusammen mit ungefähr 150-Panzerfahrzeugen teil, die die neuesten Ergänzungen des russischen Arsenals enthielten.

Für den Westen und den Rest der Welt, einschließlich der zerrütteten ehemaligen Republiken der Sowjetunion, könnte die Parade zum Tag des Sieges Russlands auch als Warnung interpretiert werden - Russland könnte derzeit etwas unter dem Glück sein, war es aber noch nicht bedeutet aus dem Ring geschlagen. Es würde sich wieder erheben.

Auf der diesjährigen Parade wurden der neueste russische Kampfpanzer T-14 „Armata“ und das Infanterie-Kampffahrzeug T-15 (ICV) vorgestellt. Berichten zufolge ist T-14 ein äußerst raffinierter Panzer.

Die Literatur zu diesen beiden gepanzerten Fahrzeugen wird von Verteidigungsexperten minutiös untersucht und kommentiert. Auch Indien würde von solchen Studien und Untersuchungen profitieren, insbesondere im Zusammenhang mit „Make in India“ und dem zukünftigen „Arjun Main Battle Tank (MBT)“.

An der Moskauer Parade nahm auch Präsident Pranab Mukherjee teil. Dies unterstrich eine politische Botschaft - Russland wird von Indien weiterhin als langjähriger Freund angesehen.

In der Zwischenzeit tobt sporadisch das, was man vielleicht als "Zweiten Russischen Bürgerkrieg" bezeichnen kann, zwischen ukrainischen Regierungstruppen und lokal russischsprachigen Separatisten auf der Krim und in der Ostukraine.

Allgemeine Reaktionen auf den Konflikt in Indien bereiten Russland natürlich Sorgen und Sorgen. Für die Nato und ihre Verbündeten sind die Ukraine und die Krim jedoch Stellvertreterkonflikte zwischen Russland und dem Westen, für die ersterer auch nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Verschwinden des Kommunismus immer ein unbesiegter Gegner des Kalten Krieges geblieben ist.

Aus diesem Grund wird die russische Intervention in der Ukraine von einigen als „Rückzahlung“ für die Ukraine angesehen, die sich für die USA im Baltikum einsetzt.

Solche paramilitärischen Eingriffe mit voller Macht sind mittlerweile als "graue Optionen" von Track III zur Unterstützung strategischer nationaler Interessen nahezu akzeptabel geworden. Dies wird von fast allen Ländern unterstützt, die ansonsten respektable, gesetzestreue UN-Mitglieder der internationalen Gemeinschaft sind - den USA in Afghanistan, China im Koreakrieg oder Saudi-Arabien, die sich derzeit im Jemen-Konflikt befinden.

Der Dritte Krimkrieg in der Ukraine folgt demselben Spielbuch des Kalten Krieges, in das sich der Kalte Krieg zwischen den USA und Russland aus den fernen Ländern der Dritten Welt verlagert hat - etwas, das bisher von ihnen vermieden werden sollte.

Aber jetzt, da die Ukraine und die anderen baltischen Staaten fest im NATO-Block verankert sind, können auf ihrem Territorium NATO-Russland-Konfrontationen stattfinden, die sich wahrscheinlich verstärken werden, wenn die NATO versucht, ihre Einflusszone aggressiv nach Osten in den russischen strategischen Raum in Osteuropa zu drängen .

Die traditionelle Siegesparade auf dem Roten Platz in Moskau ist nun Teil dieser strategischen Dimension. Die Anwesenheit von Herrn Mukherjee signalisiert Indiens Engagement in diesem neuen europäischen Großwild, auch wenn es noch so peripher ist. Dies muss auch im Zusammenhang mit dem jüngsten Besuch von Premierminister Narendra Modi in Peking bewertet werden.

Im Zentrum beider Beziehungen steht Indiens eigenes nationales Interesse, das in erster Linie auf wirtschaftlichen Möglichkeiten für „Make in India“ sowie „Made in India“ (Export) beruht.

Beides sind mächtige Zwänge, Motivationsphilosophien, die umgesetzt werden müssen, während die eigenen Unternehmensinteressen Indiens gewahrt werden müssen. Die Erfahrung Indiens zeigt, dass die Interaktion von Unternehmen mit China ein unterschiedliches Maß an Fachwissen und möglicherweise sogar unterschiedliche ethische Standards erfordert, insbesondere bei chinesischen Herstellern, die den indischen Markt häufig überflutet und im Inland hergestellte Waren ausgelagert haben. Ungeachtet der Begrüßung durch Herrn Modi während seines Besuchs in Peking sollten die chinesischen Investitionen für „Make in India“ nur gegen Entgelt erfolgen.

Mit Russland war die indisch-russische BrahMos-Rakete eine Erfolgsgeschichte, nicht jedoch das geplante Sukhoi / HAL-Projekt für Kampfflugzeuge der fünften Generation (FGFA) zur gemeinsamen Entwicklung und Produktion.

Das ist unglücklich. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern müssen noch präzisiert werden. Ein Großteil der Verantwortung liegt in Indien, denn selbst beim Technologietransfer bleiben die Standards für Produktion, Überwachungsmanagement und vor allem die Qualitätskontrolle, insbesondere in Verteidigungsunternehmen der Regierung und des öffentlichen Sektors, immer noch minderwertig und für Herrn Modis Vision von „Make in Indien".