Quelle: Business-Standard.com

Die Regierung hat sich daran gewöhnt, TDS als Einkommen zu verbuchen, obwohl sie weiß, dass ein erheblicher Teil als Rückerstattung zurückerstattet werden muss

Die meisten Steuervergünstigungen für Unternehmen können in FY18 auslaufen

Stellen Sie sich vor, Sie wohnen in einem großen Wohnkomplex und müssen fortlaufend Dienste wie Sicherheit, Müllabfuhr, Instandhaltung von Gemeinschaftsräumen, Schwimmbad usw. in Anspruch nehmen.

Das komplexe Management selbst betreibt ein Property-Services-Management-Geschäft, das diese Dienstleistungen erbringt. Alle Bewohner müssen die Dienste dieses „Property Managers“ zwingend in Anspruch nehmen. Einige Dienste sind obligatorisch, andere optional. Sie müssen den Hausverwalter monatlich für die von Ihnen in Anspruch genommenen Leistungen bezahlen.

Die monatliche Ermittlung des genauen Betrags ist jedoch zeitaufwändig und komplex. Sie verpflichten sich daher, die Berechnungen einmal im Jahr durchzuführen und jeden Monat Ad-hoc-Beträge zu zahlen.

Der Hausverwalter erhebt jeden Monat einen höheren als den erforderlichen Ad-hoc-Betrag, um die etwaige Selbstbeteiligung zu erstatten, und erklärt sich sogar bereit, einen Nominalzins für die Verzögerung dieser Erstattungen zu zahlen.

Das klingt vernünftig, bis Sie sehen, was tatsächlich passiert. Der Hausverwalter führt seine Konten bar. Die gesammelten Ad-hoc-Zahlungen werden als sein reales Einkommen behandelt. Rückerstattungen werden in dem Jahr als Aufwand behandelt, in dem sie getätigt wurden. Der Hausverwalter hat jetzt einen perversen Anreiz, die Rückerstattung zu verschieben, da er höhere Gewinne auf seinen Konten erzielt und die Kosten für die Verzögerung gering sind.

Der Hausverwalter bestreitet auch häufig die von den Bewohnern berechneten Beträge und verlangt höhere Beträge als gerechtfertigt. Die Bewohner müssen daher jedes Jahr hohe Ad-hoc-Beträge zahlen und bis zum Ende eines Jahres warten, um ihre Erstattungen mit mageren Zinsbeträgen zu erhalten. Der einzige Vorteil ist, dass die Bewohner alle fünf Jahre den Hausverwalter selbst wählen.

Ersetzen Sie einfach den Immobilienverwalter durch die indische Regierung und die Ad-hoc-Zahlungen durch Steuerabzüge an der Quelle (TDS), und Sie können nachvollziehen, was die indischen Steuerzahler tun. Die Regierung hat sich daran gewöhnt, TDS als Einkommen zu verbuchen, obwohl sie weiß, dass ein erheblicher Teil als Rückerstattung zurückerstattet werden muss. Jedes Jahr verschiebt die Regierung einfach die Probleme, indem sie die Erstattungen weiter zurückschiebt, da sie weiß, dass die Kosten für die Zurückschiebung sehr gering sind. Das Problem wird von Jahr zu Jahr größer, da die Rückerstattung dieses „Einkommens“ nicht berücksichtigt wird.

Das vom Richter RV Easwar geleitete Komitee zur Vereinfachung der Einkommenssteuer wurde damit beauftragt, Empfehlungen zur Reduzierung von Rechtsstreitigkeiten, zur Förderung der Geschäftserleichterung und zur Verbesserung der Vorhersehbarkeit und Sicherheit von Steuergesetzen abzugeben. Die ersten Empfehlungen wurden kürzlich veröffentlicht.

Sie zeigen deutlich ihr tiefes Verständnis nicht nur der großen Probleme, sondern auch ihrer engen Vertrautheit mit den Grundlagen der Einkommenssteuerverwaltung in Indien. Der Bericht kann, sofern er akzeptiert und umgesetzt wird, die Steuergesetze erheblich vereinfachen und die Geschäftstätigkeit in Indien vereinfachen. Dies wird auch die Belastung der Steuerzahler und der Regierung durch unnötige Rechtsstreitigkeiten verringern und der Finanzabteilung die Möglichkeit geben, Ressourcen für Steuerhinterzieher bereitzustellen, anstatt die Rückerstattung von echten Steuerzahlern zu verzögern.

Lassen Sie mich versuchen, einige der wichtigsten aufzuzählen:

  • 12-Zinsen pro Jahr für Erstattungen mit einer Verzögerung von mehr als sechs Monaten und 18-Zinsen pro Jahr für Erstattungen mit einer Verzögerung von mehr als 12-Monaten. Dies gilt sowohl für große als auch für kleine Steuerzahler. Diese Empfehlung wird, falls sie angenommen wird, den perversen Anreiz zur Verzögerung von Rückerstattungen erheblich verringern und einen der größten Fehler für Steuerzahler beseitigen.
  • Komplette Überarbeitung der TDS-Bestimmungen, die transparentere Mechanismen, eine Erhöhung der Grenzwerte, eine Senkung der TDS für einzelne Steuerzahler und eine Vereinfachung der TDS-Zahlungs- und Kreditmechanismen vorsehen.
  • Standardmethoden für die Behandlung gängiger Streitigkeiten wie Kapitalgewinne aus Anteilen, Wertpapieren, Grundstücken und Gebäuden, Nichtzulassung von Ausgaben zur Erzielung eines steuerbefreiten Einkommens, Wiedereröffnung von Beurteilungen vergangener Jahre, Strafbestimmungen usw.
  • Einfache Durchführung von Geschäftsmaßnahmen, wie zum Beispiel ein mutmaßliches Einkommensschema für Fachkräfte und Standardmaßnahmen zur Beibehaltung umstrittener Anforderungen.
  • Verschiedene Empfehlungen, die den Steuerverwaltungsprozess transparent und zeitgebunden machen und die Belästigung aller Steuerzahler - ob groß oder klein - erheblich reduzieren.