Jurisprudence récente en matière de crédit transitoire et de crédits de TPS

La loi sur la TPS, telle que rédigée et légiférée, n’est pas exempte de problèmes d’interprétation. Le Conseil de la TPS a toutefois apporté des modifications régulières afin de corriger les anomalies et les difficultés auxquelles sont confrontés les contribuables. Aucune modification législative n'a été apportée au budget de l'Union - 2018.
Les contribuables ont déjà commencé à contester diverses dispositions des lois sur la TPS et des règles qui y sont énoncées, et plus de 100 ont été déposés devant différents tribunaux. Les hautes cours et la Cour suprême ont adopté une position libérale jusqu'à présent, compte tenu du fait que le droit est nouveau et qu'il évolue encore. Toutefois, la CBIC peut s’adresser à la Cour suprême, où le verdict est prononcé contre le gouvernement. Cela a été indiqué dans la circulaire n ° 39 datée du 03.04.2018 dans laquelle il a été fait allusion en ce qui concerne la résolution de la radiation de TRAN-1 radié et le dépôt de GSTR-3B selon lequel le gouvernement n'a pas accepté la possibilité générale de déposer une requête en TRAN-1, mais seulement dans les cas où des problèmes se sont glissés. Il a informé les agents du ministère que les tribunaux pouvaient être informés de manière appropriée et que, si nécessaire, un recours ou un recours pouvait être formé.
Voici quelques autres décisions judiciaires pour l'information et les conseils des divers intervenants. Il est
On s’attend à ce que le litige augmente à mesure que le temps passe.
Dans Evergreen Seamless Tubes Pvt. Ltd. & Ors. Union de l'Inde et de l'Ors, 2018 (4) TMI 409 -
BOMBAY HIGH COURT, HC a rejeté une requête en contestation de la constitutionnalité de la section 140 (3) (iv) de la CGST Act, qui traite de la transition et a donc refusé de supprimer le délai d’un an accordé pour la disponibilité du crédit transitoire. Il a été jugé que ladite limite d’un an avait un lien évident avec l’objectif visé par la législation sur la TPS et qu’elle ne pouvait donc être annulée. En vue d’une transition sans heurts de l’ancien régime d’impôt indirect au régime de la TPS, certaines dispositions devaient être prises et les conditions applicables. à cet égard être imposée.
En outre, la Cour s’est référée à l’arrêt SC rendu par Jayam & Co., dans lequel il avait été jugé que
Le crédit de taxe sur les intrants est prévu par une loi. La législature a le pouvoir de prévoir la forme et les modalités selon lesquelles une telle concession sera autorisée et aucun droit, inhérent ou non, aux concessionnaires de réclamer un avantage du CTI.
Dans Age Industries Pvt. Ltd c. Assistant aux impôts, Département SGST, Kochi, [2018 (1) TMI
1116 - HAUTE COURT DE KERALA] si la personne évaluée avait envoyé des marchandises à trois parties pour une évaluation de la qualité sur la base d'un travail en fonction d'une série de challans de livraison, il a été jugé que la détention de marchandises pour des raisons qu'elles n'étaient pas accompagnées d'un document fourni en vertu de la règle 138 (2) du Kerala (facture électronique) et destinés à être fournis à une entreprise non enregistrée n’était pas viable. Par conséquent, il a été décidé que le Département n'était pas en mesure de soutenir la détention pour des raisons non mentionnées dans l'avis.
Dans Manu International v. État d'UP [2018 (2), TMI 39 - ALLAHABAD HIGH COURT], lorsque l’évalué a demandé la migration de la TVA vers la TPS et le GSTN en délivrant un certificat d’enregistrement, il a été jugé que les autorités ne pouvaient engager de poursuites pénales pour non-recouvrement de la TPS pour les mois de juillet et août, 2017 et pour le dépôt de la taxe, mais les déclarations doivent être produites dans les deux semaines suivant la délivrance du bon identifiant / mot de passe et la taxe en conséquence a été autorisée à être payée dans un délai supplémentaire de deux semaines.
Dans Sandipkumar Kirankumar Sharma c. Commission électorale de l’État 2018 (2) TMI 1539 –GUJARAT HIGH COURT , il a été jugé que le Conseil de la taxe sur les produits et services est un organe indépendant constitué en vertu de l’article 279A de la Constitution, qui doit se réunir périodiquement pour adresser ses recommandations à l’Union et aux États sur les taxes, redevances et surtaxes, etc. que les recommandations du Conseil de la taxe sur les produits et services contreviennent au code de conduite sur les élections.
Dans RR Agro Industries v. État d’UP - 2018 (2), TMI 608 - ALLAHABAD HIGH COURT , la personne évaluée transportait le lot de marchandises d’un État à un autre et le département a saisi le colis à Ghaziabad en vertu de la section 129 (1) de la loi relative à la TPS de l’Uttar Pradesh, 2017, mais l’intimé a soutenu que la transaction en question était couverte par la IGST Act, 2017 et les dispositions de la loi UP GST Act, 2017 ne seraient pas applicables. Un tel envoi n’était pas susceptible d’être saisi en vertu de la loi UP GST, 2017, et la personne évaluée a donc déposé la requête en référé devant la Haute Cour. Il a été décidé qu'en matière de saisie en vertu des dispositions de la loi IGST, 2017, les dispositions de la loi GST centrale, 2017, telle que la section 129, s'appliqueraient mutatis mutandis. L'ordre de saisie incriminé ne pouvait pas être considéré comme mauvais, en droit, uniquement pour le motif que la mauvaise disposition de la loi avait été mentionnée. Par conséquent, l'ordonnance attaquée devait être traitée comme ayant été passée en vertu de la loi IGST Act, 2017, lue avec la section 129 de la loi centrale GST, 2017 plutôt que sous la loi UP GST Act, 2017.
Dans l’affaire KTL (P) Ltd. c. Union de l’Inde 2018 (3), TMI 679 - ALLAHABAD HIGH COURT, où personne évaluée incapable de déposer la TPS Tran-1 jusqu'à la dernière date de dépôt en raison d'une défaillance du système électronique et donc incapable de se prévaloir du crédit dû. Le département a reçu pour instruction de rouvrir le portail GSTN dans un délai de deux semaines et de veiller à ce que le requérant puisse payer ses impôts en ligne et bénéficier d'un crédit.
Dans l'Inde continentale Pvt. Ltd. c. Union de l'Inde 2018 (1) TMI 1245 - ALLAHABAD HIGH COURT,
Si la personne évaluée était incapable de déposer la TPS Tran-1 jusqu'à la dernière date de dépôt (27.12.2017) en raison d'une défaillance du système électronique et ne pouvait donc se prévaloir du crédit dû, elle a également soumis la demande manuelle de demande de crédit transitoire sur 10.01.2018. Le département a reçu pour instruction de rouvrir le portail GSTN dans un délai de deux semaines et de veiller à ce que le requérant puisse payer ses impôts en ligne et bénéficier d'un crédit.
En M / s. Arihant Superstructure Limited c. L’Union indienne par le biais du Commissaire (TPS),
Le Commissaire, Taxe centrale sur les produits et services, (2018) 3 TMI 1268 (Rajasthan), où la personne évaluée a déposé GST Tran-1 par voie électronique, mais les déclarations produites par ce dernier ne sont pas générées sur le site Web du Ministère. pas accepté. En se fiant à Padmavati Enterprise, Abicor et Binzel Technoweld Pvt. Ltd. v The Union of India et un autre [(2018) 3 TMI 539 Haute Cour de Bombay] a été chargé d’accepter les déclarations à titre provisoire.
Dans Special Ashoka Beedi Works c. GST Officer, Madanpalle 2018 (3), TMI 739 - HAUTE COURT DE TELANGANA ET ANDHRA PRADESH, il a été jugé que, dans la mesure où le véhicule saisi n’était pas passible de confiscation faute de paiement d’une taxe pouvant être déterminée / déjà déterminée, le maintien en détention dudit véhicule ne servirait à rien et la remise en liberté aurait été ordonnée.
In Shankar Mohan c. Inspecteur du renseignement, Ernkulam 2018 (1) TMI 179 - KERALA HIGH COURT, le requérant s’étant conformé à la règle 140 (1) du Kerala GST Rules, 2017 et à la section 129 de la CGST Act, 2017, les marchandises retenues devaient être libérées par l’autorité compétente dans un délai d'une semaine à compter de la date de production de la copie de la jugement.
Dans l'affaire Filco Trade Center contre Union of IndiaLa Haute Cour du Gujarat a déclaré qu’elle avait jugé l’alinéa iv) de la sous-section (3) de la section 140 inconstitutionnelle et qu’elle avait donc annulé la même chose. La clause (iv) de la sous-section (3) de la section 140 impose une condition selon laquelle les crédits de droits d'accise du stock en stock peuvent être utilisés pour les factures émises au plus tôt 12 mois avant juillet 1, 2017. La section 140 contient des dispositions relatives à l’arrangement transitoire pour les crédits de taxe sur les intrants. L'ordonnance du tribunal a donc permis la transition des crédits de droits d'accise sur les achats antérieurs à June 30, 2016. Soulageant les négociants de première étape, la Haute Cour du Gujarat a annulé les dispositions de la loi sur la TPS interdisant la transition des crédits d’accise sur les achats antérieurs à June 30, 2016. La loi sur la TPS n’autorisait pas le crédit des factures datant de plus d’un an, c’est-à-dire des factures datées d’avant juin 30, 2016.