Source: asianage.com

Mai 8, 1945, a marqué la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe. La Grande Guerre patriotique a été commémorée en Russie comme le jour de la victoire dans sa guerre de libération du régime nazi. Une saga de force nationale ressemblant à un Mahabharat a été projetée auprès des Russes lors du défilé du Jour de la Victoire d'une puissante Russie mère qui a triomphé éternellement de tous les envahisseurs - de l'empereur Napoléon à sa défaite à Xénox, à Hitler et aux Allemands défaits à Leningrad et Stalingrad dans 1812.

Le défilé du Jour de la Victoire est un événement militaire extrêmement colossal. Cette année, des troupes de 80,000 auraient participé, ainsi que près de véhicules blindés 150, présentant les derniers ajouts à l'arsenal russe.

Pour l’Occident et le reste du monde, y compris les anciennes républiques agitées de l’Union soviétique, le défilé du Jour de la Victoire en Russie pourrait également être interprété comme un avertissement - le fait que la Russie ait peut-être un peu perdu sa chance à l’heure actuelle. signifie frappé de l'anneau. Il se lèverait encore.

Le défilé de cette année a été marqué par le dévoilement du dernier char de combat russe, le T-14 «Armata» et le véhicule de combat d'infanterie T-15 (ICV). T-14 est apparemment un char extrêmement sophistiqué.

La littérature sur ces deux véhicules blindés est minutieusement examinée et commentée par des experts de la défense. L’Inde, elle aussi, bénéficierait de ces études et examens, en particulier dans le contexte de «Make in India» et du futur «Arjun Main Battle Tank (MBT)».

Le président Pranab Mukherjee a également assisté au défilé à Moscou. Cela a souligné un message politique: l'Inde continue à considérer la Russie comme un ami de longue date.

Pendant ce temps, ce que l’on pourrait peut-être qualifier de «seconde guerre civile russe» fait rage sporadique entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les séparatistes russophones locaux en Crimée et dans l’est de l’Ukraine.

Les réactions générales au conflit en Inde suscitent naturellement la détresse et l'inquiétude de la Russie. Cependant, pour l’OTAN et ses alliés, l’Ukraine et la Crimée sont des conflits par procuration entre la Russie et l’Occident, pour lesquels l’ancienne est toujours restée un adversaire de la Guerre froide sans élimination, même après la chute du mur de Berlin et la disparition du communisme.

C’est pour cette raison que l’intervention russe en Ukraine est perçue par certains comme un «retour» à l’Ukraine pour son action de substitution en faveur des États-Unis dans la région balte.

De telles interventions paramilitaires à pleine puissance sont maintenant devenues presque acceptables en tant qu’options «grises» de la piste III pour soutenir les intérêts nationaux stratégiques. Ceci est soutenu par presque tous les pays, qui sont par ailleurs respectables et respectueux des lois, des membres de la communauté internationale de l'ONU - les États-Unis en Afghanistan, la Chine dans la guerre de Corée ou l'Arabie saoudite actuellement dans le conflit au Yémen.

La troisième guerre de Crimée en Ukraine suit le livre de la guerre froide dans lequel la guerre froide entre les États-Unis et la Russie s'est déplacée des pays lointains du tiers monde - ce qu'ils cherchaient jusqu'à présent à éviter.

Mais maintenant que l'Ukraine et les autres pays baltes font fermement partie du bloc de l'OTAN, des affrontements entre l'OTAN et la Russie peuvent se dérouler sur leurs territoires, qui risquent de s'intensifier si l'OTAN tente de repousser agressivement sa zone d'influence vers l'est dans l'espace stratégique russe en Europe de l'Est. .

Le traditionnel défilé du Jour de la Victoire sur la Place Rouge à Moscou fait désormais partie de cette dimension stratégique. La présence de M. Mukherjee marque l'implication de l'Inde, même périphérique, dans ce nouveau grand jeu européen. Elle doit également être évaluée dans le contexte de la visite plus récente du Premier ministre Narendra Modi à Beijing.

L’intérêt national de l’Inde est au cœur des deux relations et repose principalement sur les possibilités économiques offertes par «Make in India» et «Made in India» (exportation).

Les deux sont des compulsions puissantes, des philosophies de motivation qui doivent être mises en œuvre tout en préservant les intérêts des entreprises indiennes. L'expérience de l'Inde montre que l'interaction des entreprises avec la Chine requiert un niveau d'expertise différent et peut-être même des normes éthiques différentes, en particulier dans le cas des fabricants chinois, qui ont souvent inondé le marché indien et mis au rebut des produits fabriqués dans le pays. Malgré le tapis de bienvenue établi par M. Modi lors de sa visite à Pékin, les investissements chinois entrants dans «Make in India» ne devraient se faire que sur une base quid pro quo.

Avec la Russie, le missile indo-russe BrahMos a été une réussite, mais pas le projet proposé d’avions de chasse de cinquième génération Sukhoi / HAL (FGFA) destiné au développement et à la production en commun.

C'est malheureux. Les liens entre les deux pays doivent encore être affinés. Une grande part de la responsabilité incombe à l’Inde, car même avec le transfert de technologie, les normes de production, la gestion de la supervision et, surtout, le contrôle de la qualité, en particulier dans les entreprises de défense des pouvoirs publics et du secteur public, restent encore insatisfaisants et inacceptables pour la vision de M. Inde".