Fonte: asianage.com

Maggio 8, 1945, ha visto la fine della seconda guerra mondiale in Europa. La Grande Guerra Patriottica commemora in Russia come il Giorno della Vittoria nella sua Guerra di Liberazione dal regime nazista. Una saga di fortezza nazionale simile a Mahabharat è stata proiettata ai russi nella parata del Giorno della Vittoria di una forte madre Russia che ha trionfato eternamente su tutti gli invasori - dall'imperatore Napoleone e la sua sconfitta a Borodino in 1812, a Hitler e ai tedeschi sconfitti a Leningrado e Stalingrad in 1942.

La parata del Giorno della Vittoria è un evento militare super colossale. Secondo quanto riferito, quest'anno truppe 80,000 hanno partecipato, insieme a circa veicoli blindati 150, con le ultime aggiunte all'arsenale russo.

A ovest, e nel resto del mondo in generale, comprese le ex repubbliche dell'Unione Sovietica, la parata del Giorno della Vittoria della Russia potrebbe anche essere interpretata come un avvertimento: al momento la Russia potrebbe essere un po 'sfortunata, ma non lo era significa buttato fuori dal ring. Sarebbe risorto.

La parata di quest'anno ha visto la presentazione dell'ultimo carro armato da battaglia principale della Russia, l'armata T-14 e il veicolo da combattimento di fanteria T-15 (ICV). Secondo quanto riferito, T-14 è un serbatoio estremamente sofisticato.

La letteratura su entrambi questi veicoli blindati è stata minuziosamente esaminata e commentata da esperti della difesa. Anche l'India trarrebbe beneficio da tale studio ed esame, in particolare nel contesto di "Make in India" e del futuro "Arjun Main Battle Tank (MBT)".

Alla parata di Mosca hanno partecipato anche il presidente Pranab Mukherjee. Ciò ha sottolineato un messaggio politico: la Russia continua a essere considerata dall'India come un amico di vecchia data.

Nel frattempo, quella che può forse essere descritta come la "Seconda guerra civile russa" imperversa sporadicamente tra le forze governative ucraine e i separatisti locali di lingua russa in Crimea e nell'Ucraina orientale.

Le reazioni generali al conflitto in India sono naturalmente fonte di angoscia e preoccupazione per la Russia. Tuttavia, per la NATO e i suoi alleati, l'Ucraina e la Crimea sono conflitti per procura tra la Russia e l'Occidente, ai quali il primo è sempre rimasto un avversario intatto della Guerra fredda anche dopo la caduta del muro di Berlino e la scomparsa del comunismo.

È per questo motivo che l'intervento russo in Ucraina è visto da alcuni come un "ritorno" in Ucraina per la sua sostitutiva difesa degli Stati Uniti nella regione baltica.

Tali interventi paramilitari a piena potenza sono ora diventati quasi accettabili come "opzioni grigie" della Terza traccia a sostegno degli interessi nazionali strategici. Ciò è supportato da quasi tutti i paesi, che sono comunque rispettabili, membri rispettosi della legge della comunità internazionale delle Nazioni Unite - gli Stati Uniti in Afghanistan, la Cina nella guerra di Corea o l'Arabia Saudita attualmente nel conflitto nello Yemen.

La Terza Guerra di Crimea in Ucraina sta seguendo lo stesso playbook della Guerra Fredda a cui la Guerra Fredda USA-Russia si è trasferita da paesi lontani del Terzo Mondo - qualcosa che fino a quel momento era stato cercato di evitare da loro.

Ma ora che l'Ucraina e gli altri stati baltici sono saldamente nel blocco della NATO, possono avere luogo scontri tra la Russia e la Russia sui loro territori, che probabilmente si intensificheranno se la NATO tentasse di spingere aggressivamente la sua zona di influenza verso est nello spazio strategico russo nell'Europa orientale .

La tradizionale sfilata del Giorno della Vittoria nella Piazza Rossa di Mosca fa ora parte di questa dimensione strategica. La presenza di Mukherjee segnala il coinvolgimento dell'India, per quanto periferico, in questo nuovo Grande Gioco europeo. Deve anche essere valutato nel contesto della recente visita del Primo Ministro Narendra Modi a Pechino.

Al centro di entrambe le relazioni c'è l'interesse nazionale dell'India, basato principalmente sull'opportunità economica di "Make in India" e sul "Made in India" (esportazione).

Entrambe sono potenti compulsioni, filosofie motivazionali che devono essere attuate salvaguardando gli interessi corporativi dell'India. L'esperienza dell'India dimostra che l'interazione aziendale con la Cina richiede un diverso livello di competenza e forse anche standard etici diversi, soprattutto nel caso dei produttori cinesi, che hanno spesso inondato il mercato indiano e gettato fuori i prodotti di produzione nazionale. Nonostante il tappetino di benvenuto presentato da Modi durante la sua visita a Pechino, gli investimenti cinesi in entrata per "Make in India" dovrebbero essere solo su base pro quo.

Con la Russia, il missile indo-russo BrahMos è stato una storia di successo, ma non il proposto progetto Sukhoi / HAL Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA) per lo sviluppo e la produzione congiunti.

Questo è sfortunato. I legami tra i due paesi devono ancora essere perfezionati. Gran parte della responsabilità spetta all'India, perché anche con il trasferimento di tecnologia, gli standard di produzione, la gestione della supervisione e, soprattutto, il controllo di qualità, soprattutto nelle imprese di difesa del governo e del settore pubblico rimangono ancora scadenti e inaccettabili per la visione di Modi di "Make in India".