透明性のある課税:受け入れられない税務訴訟を取り下げる

顔の見えない査定と控訴は歓迎され、嫌がらせを防ぐことができますが、納税者を支援し、システム全体をクリーンアップするために、保留中のすべての控訴を緊急にクリアする必要があります。 HCの前にRs1クローレ、SCの前にRs5クローレ

これは、税務行政プロセスにおける重要な改革であり、税務官の裁量、税務テロ、​​および汚職と訴訟の範囲を減らします。

ナレンドラ・モディ首相は、13年2020月XNUMX日に、顔の見えない査定、顔の見えない控訴、納税者の​​憲章で構成されるプラットフォーム「透明な課税-正直な人を称える」を立ち上げました。 顔の見えない査定と控訴は、納税者と税務当局の間の物理的なインターフェースを排除することを目的としており、それによって査定と控訴のプロセスの効率と透明性が向上することを願っています。 これは、税務行政プロセスにおける重要な改革であり、税務署員の裁量、税務テロ、​​および汚職と訴訟の範囲を減らします。

所得税局(ITD)がインドで最大の訴訟当事者の2020つであることはよく知られています。 領収書予算21-8は、係争中の所得に対する税額が2018-19年末時点で5.8ルピーであったことを示しています。 これは、争われていない税額の1.38倍です(60ルピー)! 未解決の紛争の約2017%は、どちらもNDA制度において、18-2018年と19-2018年に発生しました。 このうち、19-4.06年末に係争中の法人税額は4.9ルピーであり、係争中でない法人税額(0.83ルピー)の3.7倍でした。 この比率は2013-14年末にはXNUMX倍と低くなりました。

CBDTが提供する払い戻しの四半期ごとの傾向は、会計年度の第48四半期に徴収された法人税のかなりの部分が前年度の超過徴収の払い戻しに使用されることを示しています。 2018-19年の第39.8四半期は約48.7%、2017-18年と2016-17年の第2020四半期はそれぞれXNUMX%とXNUMX%でした。 CAGは、XNUMX年のレポートで、「この高額の払い戻しの考えられる理由は、前会計年度中に部門が収益収集目標を達成するために提起した要求を誇張している可能性がある」と示しています。

上訴に関しては、ITDとその役員に罰則がないため、結果に関係なく、税務署員は不必要にこれらをより高いレベルで追求します。 ITATで保留中のケースは、2.4-2018年の19ケースと比較して、92,205-37,572年には2017倍の18に増加しました。 より高いレベル(ITAT、高等裁判所、最高裁判所)で係属中の訴訟の総数は、1.35-2018年の19ラクの事件と比較して、0.82-2017年には18ラクに増加しました。

CBDTは、31,325年1月2019日時点で7,597年以上にわたって所得税委員会(控訴)に係属中の2019件の控訴のうち、75年15月末までに処分された控訴は20件のみであり、税務管理。 これは、XNUMX%を超える保留を示しています。 インドでの税務紛争は通常、査定が完了してから最高裁判所が決定を下すまでにXNUMX〜XNUMX年かかります。 場合によっては、最高裁判所の判決でさえ緊急に影響を受けないことがあります。

係争中の大量の税務紛争は、高額の査定が実際に継続していることを示しています。 添付の表は、2018-19年までの過去XNUMX年間の延滞税の傾向を示しています。

回復が困難な需要は年々増加しており、98.8-2018年の19%に対して、98.2-2017年の総延滞需要の18%を占めています。 5,566-14,593年の純収集可能需要は2018ルピー減少して19ルピーになりました。 1.2-2018年にはわずか19%であり、この4年間でXNUMX%未満でした! これは、納税者への嫌がらせと、訴訟当事者にとっての時間、お金、エネルギーの莫大な浪費を明確に示しています。 そして納税者はこの点で無力です。

所得税当局は、納税者が査定のために特定の事務所、地域、または管轄区域に所属しなくなるため、顔のない査定システムの設計により訴訟を減らす必要があることを示しています。 代わりに、National e-Assessment Center(NeAC)が納税者と税務当局間のコミュニケーションの主要なゲートウェイになります。

データ分析と人工知能を使用して評価対象のケースを選択し、自動割り当てシステムを使用して、任意のXNUMXつの地域e-アセスメントセンター(ReAC)の特定のアセスメントユニットにe-アセスメントケースを割り当てます。 評価プロセスには、自動化された審査ツールを含むさまざまな部門による複数のレビュー層があり、それによって税務署の裁量の範囲が縮小され、公正かつ合理的な命令がもたらされ、その結果、訴訟が減少します。

中央料金または国際税料金に割り当てられている場合を除き、すべての査定命令はNeACによって渡されます。 ReACは、ドラフト評価オーダーをNeACに送信する必要があります。NeACは、CBDTによって指定されたリスク管理戦略に従って同じものを検査します。 NeACは、自動割り当てシステムを介して、査定命令案に従って査定を確定するか、変更が提案された場合に納税者に対応する機会を提供するか、査定命令案を任意のXNUMXつのReACのレビューユニットに割り当てることができます。

CBDTは、フィールドオフィサーに高い徴税目標を設定することで知られています。これにより、フィールドオフィサーは、事前税の徴収、不適切な査定命令の発行、税のテロにつながる、またはさまざまなフォーラムでの訴訟の遂行に積極的になります。 新しい顔のない査定と控訴制度により、この目標設定は無意味になり、納税者の​​脅迫と訴訟の範囲が狭まる可能性があります。

顔の見えない評価と上訴システムは行政の問題に対処しますが、CBDTはさまざまな当局の前で保留中の多数の上訴の解決に焦点を合わせる必要があります。 CBDTは、コミッショナー(アピール)で保留中のアピールの88%が、コミッショナー(アピール)の現在の強さの85%を関与させる新しい顔のないアピールプロセスに送られることを示しました。

優先順位の観点から、CBDTは、コミッショナー(控訴)に保留中の控訴の解決を早急に進める必要があります。これは、1.2-2018年の正味の収集可能な需要がわずか19%になると予想されるためです。 ITDは、今後XNUMX年以内にすべての係属中の控訴を完了し、不適切に徴収された税金を納税者に解放することを目標とすべきです。

より高いレベルで係属中の控訴の場合、ITDは、今後XNUMX年間にITATで係属中のすべての訴訟、および今後XNUMX年以内に裁判所で係属中のすべての訴訟を解決することを目標とすべきです。 CBDTは、その月の初めに保留中の、その月の間に処分された上訴の総数と月末に保留中の控訴の総数、および処分された上訴の量と月末にロックされた金額。

 

PMがインフラストラクチャプロジェクトをレビューするのと同じように、これはFMによって毎月レビューされる必要があります。 これにより透明性が高まり、国民はその進展に気付くでしょう。 Parthasarathi Shomeが率いる税務行政改革委員会(TARC)が推奨するように、HC / SCによる訴訟の処理、およびITDが承認した判決について、CBDTは、同じ最大XNUMXか月以内に発行します。 ITDは、そうしなかった場合は罰せられるべきです。

CBDTは、ITDによる上訴の提出に対する金銭的制限をITATの前に1ルピー、HCの前に5ルピー、SCの前に10ルピーに強化する必要があります。 CBDTはまた、上位当局(金銭的制限を下回る)の前にITDによって提出されたすべての控訴が直ちに取り下げられ、徴収された税金が直ちに返済されることを保証する必要があります。 これらの強化された制限により、税務当局は日常的な軽薄な訴訟を起こすことができなくなり、司法当局は価値の高い訴訟に集中できるようになります。

控訴が解決された後、払い戻しを受けることは納税者にとって別の課題です。 税務署員は、還付を発行するための所定の期限に直面していません。 そのような注文に起因する払い戻しには30日の期間を設定する必要があり、注文日から30日以内に払い戻しが支払われない場合、ITDは遅延期間のXNUMX倍の金利を支払う必要があります。 税務署員は、払い戻しの発行が遅れた場合、適切に罰せられるべきです。 納税者に課せられるさまざまな種類の遅延/デフォルトの金利と、遅延した払い戻しのITDに同等性はありません。 ITDが支払う利率は、納税者が支払う利率と同じに引き上げる必要があります。

顔の見えない査定と控訴は歓迎されており、嫌がらせを防ぐことができますが、納税者を支援し、システム全体をクリーンアップするために、保留中のすべての控訴を緊急にクリアする必要があります。 そうして初めて、以前のFMによる税務テロを排除し、紛争解決メカニズムを見直し、2014年のマニフェストでBJPによる非敵対的で助長的な税環境を提供するという約束が実現します。

ニュースソース:Financial Express